In artikel 2 van de machinerichtlijn, lezen we het volgende:
Artikel 2
Definities
In deze richtlijn worden onder „machines” verstaan, de producten bedoeld in artikel 1, lid 1, punten a) tot en met f).
De volgende definities zijn van toepassing:
a) „machine”:
— een samenstel, voorzien van of bestemd om te worden voorzien van een aandrijfsysteem — maar niet op basis van rechtstreeks gebruikte menselijke of dierlijke spierkracht —, van onderling verbonden onderdelen of componenten waarvan er ten minste één kan bewegen, en die samengevoegd worden voor een bepaalde toepassing;
Wanneer we een product beschouwen waarin bewegende delen aanwezig zijn, die uitsluitend met menselijke spierkracht worden aangedreven, denk aan een schaar, dan is dat geen machine. Echter wanneer er in dat product veren aanwezig zijn, die de beweging ondersteunen, dan is er geen sprake meer van rechtstreeks gebruikte menselijke spierkracht, dat product is dan een machine, volgens de definitie van artikel 2 van de machinerichtlijn.
Dit betekent dat dit product moet voldoen aan de eisen van de machinerichtlijn. Als het product een voltooide machine betreft, dan krijgt dit product een CE-markering en moet ook aan alle overige voorwaarden van de machinerichtlijn worden voldaan.
We denken wel dat bovenstaande definities met gezond verstand moeten worden toegepast.
Is een muizenval een machine? (volgens bovenstaande definities van de machinerichtlijn wel). Volledig afschermen lijkt ons geen praktische oplossing.